Ingouvernable, « merkiavélique », gaspilleuse : sept personnalités européennes, incarnant sept grands courants de l'euroscepticisme, adressent leurs reproches aux institutions de Bruxelles avant les élections du 25 mai.
« L'argent européen est gaspillé »
Erik Wesselius, candidat du Parti socialiste néerlandais :
« Le budget actuel de l'Union est trop élevé, les dépenses sont mal maîtrisées et de l'argent est gaspillé. La charge est mal répartie entre les pays. Les aides financières apportées à la Grèce et à d'autres ont surtout bénéficié à des banques allemandes ou françaises, sans résoudre le problème de l'endettement. Il faut que les Parlements exercent davantage de contrôle sur la politique. Sur le long terme, déficits et dettes doivent être comblés, mais s'en tenir strictement à la norme des 3 % prive les Etats de la nécessaire flexibilité pour réagir à des événements économiques. Les Etats doivent aussi préserver leurs compétences en matière de santé, de retraites, d'emploi, de logement, de transports publics, etc. L'Europe actuelle est d'abord celle des multinationales, des grandes entreprises et des banques. Elle doit être redessinée, rendue plus moderne, plus flexible, moins centralisée. »
« L'Europe s'est construite contre les nations »
Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne et président de Debout la République
« Le contresens de l'Europe, c'est que c'est une union construite contre les peuples et contre les nations. Quand vous transférez à Bruxelles les quatre éléments de la souveraineté – la loi, le budget, la monnaie, les frontières –, vous transférez les quatre éléments structurants de la démocratie. Il n'y a plus de démocratie possible. On a fait des nations des bateaux ivres, les pays sont devenus ingouvernables à cause de l'Union européenne. Comme il n'y a pas de démocratie européenne, pas de peuple européen, on a créé un trou noir, un vide démocratique. Car la démocratie européenne n'existe pas, il n'y a pas de peuple européen, pas de média européen, pas de langue commune, pas de vie politique européenne, pas de conscience. Ma conviction, c'est qu'on ne peut créer une Europe qu'en s'appuyant sur les peuples, sur les nations. La seule Europe possible, c'est une Europe des peuples, l'Europe gaulliste. »
« A vingt-huit, on ne fait rien »
Laurent Wauquiez, député UMP de la Haute-Loire :
« En 1945, on a abandonné les pays d'Europe centrale au joug soviétique. On a voulu racheter notre faute en les faisant rentrer rapidement dans le cœur de l'Union européenne. Résultat, on a métamorphosé et altéré le fonctionnement de l'UE. En 1957, nous sommes six, en 1986, douze. Puis tout s'accélère dans une course effrénée. On a abouti à une Europe où les pays membres ont de moins en moins de choses en commun. Les écarts de salaires varient d'1 à 6 entre la Roumanie et l'Allemagne, les charges [sociales] sont trois fois plus élevées en France qu'en Pologne. Les schémas économiques des pays n'ont plus rien à voir les uns avec les autres. Notre capacité à dégager des sujets sur lesquels on peut s'entendre pour définir des politiques communautaires s'est réduite comme peau de chagrin. Quand vous êtes vingt-huit autour de la table, personne ne veut vexer personne, résultat, on ne fait rien. »
« La Banque centrale européenne usurpe son pouvoir »
Hans-Werner Sinn, président de l'IFO, un institut de recherche économique basé à Munich :
« L'Europe n'a pas à respecter la Constitution allemande. L'Allemagne, si. Berlin pourrait ainsi être contrainte par la Cour constitutionnelle d'organiser un référendum sur les questions européennes. C'est ce qui est à prévoir si la Cour européenne de justice n'accède pas à la demande de la Cour de Karlsruhe de modifier le programme de rachat de dettes souveraines par la Banque centrale européenne pour le rendre compatible avec le droit de l'Union. La Cour constitutionnelle accuse la Banque centrale européenne d'“usurpation de pouvoir” : de ne pas respecter le traité de Lisbonne, qui interdit un financement des Etats par la voie monétaire. Si la Cour européenne juge le programme de la BCE compatible avec les traités européens, la Cour de Karlsruhe exigera que la Constitution allemande soit modifiée. Si le reférendum est rejeté par les Allemands, le gouvernement devra renégocier les traités européens. »
« L'Europe freine notre économie »
Mark Pritchard, député conservateur britannique :
« Le principal problème de l'Europe est le déficit démocratique. Le référendum date de 1975, et une bonne partie de la population d'aujourd'hui n'était pas en âge de voter. Même ceux qui ont voté pensaient qu'ils rejoignaient une zone de libre-échange, pas une union politique. Il est temps qu'un référendum pour rester ou sortir de l'Union européenne (UE) soit organisé. L'UE et le Royaume-Uni ont choisi des voies opposées. Pour pouvoir être concurrentiels dans la course économique mondiale, face à la Chine, à l'Inde, au Brésil, à l'Indonésie, nous devons être plus efficaces, réduire notre structure de coûts. L'UE produit des lourdeurs administratives. Sur les questions sociales, sur l'environnement, sur le temps de travail, tout est plus lourd. L'Europe freine notre économie. Elle limite notre possibilité d'avoir plus de succès économique. »
« L'Europe est 'merkiavélique' »
Rena Dourou, députée grecque (Syriza, gauche radicale) :
« La crise a révélé la mise sur pied d'une “Europe allemande”, comme le dit le sociologue, Urlich Beck qui critique la politique “merkiavélique” de l'Allemagne. La “règle d'or” budgétaire a remplacé les valeurs basiques de l'emploi, de la solidarité, de la cohésion sociale. L'Union européenne a mal tourné : ses mécanismes se retournent contre les sociétés, ne les protègent pas. C'est pourquoi l'on constate le retour de l'extrême droite, de la xénophobie. Il n'y a pas d'Europe en général. Il y a l'élite dirigeante qui décide, loin du contrôle citoyen, sans consulter les sociétés, et impose de façon antidémocratique des politiques qui ruinent les acquis sociaux et le niveau de vie de larges couches sociales. Le peuple grec a été sacrifié au nom de l'équilibre budgétaire. Il faut que ça change ! En paraphrasant André Malraux, je dirais que l'Europe de demain sera démocratique et solidaire ou elle ne sera plus ! »
« L'Europe fédérale est en panne »
François Heisbourg, conseiller de la Fondation pour la recherche stratégique :
« Aux élections européennes, il n'y a nulle part une offre politique fédérale. Aucune proposition ne recherche une “union sans cesse plus étroite”, pour reprendre le langage fondateur des traités. Pourquoi ? Après la crise, aucun responsable politique ne peut prétendre gagner des voix en donnant plus de pouvoir à Bruxelles. C'est avec tristesse que je le dis. L'offre fédérale n'est pas présentable, alors qu'elle est nécessaire. Le manque de fédéralisme provoque une situation économique de division, de stagnation, en tournant autour d'une monnaie unique qui ne produit ni prospérité ni stabilité. Si on veut que l'Europe fonctionne comme puissance, il faut des institutions : une diplomatie, une défense, l'euro. Pour jouer en solitaire, il faut être petit. La France n'est pas Singapour. Elle n'est pas un petit poisson agile, il faut donc jouer la dimension européenne. Ce projet est en panne. »
0 Commentaires
Participer à la Discussion